Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
Мария Султанова (студия САД) пишет в своем аккаунте:
Мнение архитектора.
Пока вокруг делят шкуру неубитого медведя, рассуждают, каким должен быть парк, какой парк хотят горожане, как надо хорошо, а как не надо плохо и прочей экспертизой, я отправилась осмотреть парк Бобура глазами и ногами. Обрести телесный опыт.
Если кто знает, что будет по проекту, расскажите, пожалуйста, куда посмотреть, чтобы сформировать свое мнение, а то я не могу без документов.
Слабое понимание того, как должна функционировать современная урбанина, что такое общественное пространство, безопасная и комфортная городская среда и, в целом, какими бывают современные парки – его видно издалека. И понятно. Где нам, горожанам, повышать нашу насмотренность? В голову сходу приходит только экопарк. И там тоже в начале реконструкции возмущались, а теперь мы все вместе ходим там в общественный туалет, а сам парк ставят в пример, как должен выглядеть городской парк.
В парке Бобура туалет можно не искать, потому что его там нет. Физически, наверное, он есть, но вам от этого будет не легче.
Зато есть труба с водой и в нее вставлен шланг. Казалось бы, тоже мне новость? Не спешите. Смысл в том, что кран открыт, вода льется в шланг, а шланг живописными кольцами уложен прямиком в канализационную трубу. Может быть, озеленитель вот только что поливал дерево и вот только что отошел, минуту назад. Может быть, это полив канализации, чтобы росла, большая и маленькая, и разрасталась трубами под землей, и сама собой канализовала неканализованные районы. Это маленький, но очень значимый пример того, что всем все равно. Пространство ничье.
Заборы здесь не преграда для вандалов, разворотивших ларек с кофе, зато они успешно выполняют роль подпорок для соплей проводов и труб. В целом, в парке жить можно. Если не знать, как может быть лучше и про насмотренность.
И вот что я думаю, как архитектор. Если в этой ситуации нашелся инвестор, который готов вложить деньги в парк, хорошо бы его выслушать. Хорошо бы ему сказать, что мы хотим. Показать референсы. И, наконец, пригласить уже профильных специалистов для проектных предложений, а не нашивать заплатки, умножая энтропию.
BY Insider.uz
Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283
Telegram is a free app and runs on donations. According to a blog on the telegram: We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we will introduce non-essential paid options to support the infrastructure and finance developer salaries. But making profits will never be an end-goal for Telegram.
Telegram is riding high, adding tens of million of users this year. Now the bill is coming due.Telegram is one of the few significant social-media challengers to Facebook Inc., FB -1.90% on a trajectory toward one billion users active each month by the end of 2022, up from roughly 550 million today.
